内容才是关键，种族不是

两个芬兰人可以天南地北说起前不久看病的奇遇。兜兜转转了大半天，两人之间私下的谈话，始终没有说到那个医生的是男是女。对许许多多初到芬兰的宾客说，这一点似乎大有不足，也百思不解。

但是，过了好些年，大家开始明白，缘由所在。Roman Schatz 在他的新书《不可思议的芬兰》（Finland: what a country；赫尔辛基：Johnny Kniga；2014）说撇开性别不谈，这样课题才能集中在关键之处。（页86）

我们呢？这些年月，陆陆续续读到的那些消息总是一如既往地让人深感沮丧。新一个案例是行动党诗巫国会议员林财耀先生揭发大马教育文凭（SPM）国文模拟考试参考书带有种族主义的内容，实是出自中四必读教科书：Harga Hidup。

书里收录的短文Melissa，以15年前的种族冲突事件为故事背景，除了公然谈及“为什么华人必须杀马来人，马来人必须杀华人，为什么”，另外还直指华小破坏国民团结云云。

如果此处且把种族的色彩去掉，大家将会怎么评估这一本书：“为什么A必须杀B，B必须杀A，为什么？”既然事关的是生命，为何我们不能把毋关宏旨的族群暂放一旁呢？

这个国家，越来越难扑朔迷离了。课程设计的凭借何在？部门行政的标准何在？领导发言的坚持又何在？新闻的报道，评论的角度，思考的重点，与理性渐行渐远。结果，核心的议题都被唯恐天下不乱的政客模糊了。

难道，他们不懂性别不是论据的重点，种族和信仰的不同也不是？难道，他们不信任何心理和生理的差异，和一个人言行的荒诞无稽没有必然的关系？否则，评议的矛头，为何不能指向言论的实质本身吗？

两个芬兰人可以天南地北说起前不久看病的内容，是风度也是态度。机场的《赫尔辛基旅行指南》和酒店的《体验埃斯波（Espoo）2014》的中文版本，流露了什么显示了什么？长进和不长进，一下子全看出来了。